ART. 390 de la LEY ORGÁNICA 10/1995 de 23 de noviembre, del CÓDIGO PENAL:
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad (por ej. un inspector de educación) o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
- Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
- Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
- Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
DRAMA EN SIETE ACTOS
ACTO 1: La orden en materia de recursos humanos de la Consejería de Educación para el curso 2007/08 establece que el profesorado interino que obtenga destino en el curso 2007/08 con efectos de 1 de septiembre debe evaluar al alumnado suspenso en junio en su centro de destino para el curso anterior 2006/07, siempre que haya alumnos que evaluar, claro está. Además, esta orden establece que el primer claustro del curso debe celebrarse el 7 de septiembre de 2007 (atención con esta fecha, para lo que viene después).
ACTO 2: El 11 de septiembre de 2007 (11 S), el director del IES J. L. Castillo Puche de Yecla, Antonio Rodríguez Mas, envía, cobardemente y a espaldas del profesor, un escrito a la consejería, firmado P. A. por el jefe de estudios adjunto, José Antonio Ortega, en lugar del director, con una firma parecida a la del inspector Jesús Gómez, diciendo que el profesor D. Manuel no ha asistido a evaluar al alumno suspenso de su centro los días 4, 5, 6 y 7 de septiembre de 2007 (el día 7 tenía que estar en su nuevo centro para el claustro de inicio de curso). El profesor no tiene noticia de este escrito.
ACTO 3: El 15 de mayo de 2008, OCHO MESES después de estos hechos, como si de una gestación se tratara, el inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ incoa expediente disciplinario y nombra instructor (o destructor) del mismo a su amiguete, el también inspector FERNANDO LÓPEZ AYERRA, al que dirige desde su teléfono móvil como a una marioneta.
ACTO 4: En julio de 2008 FERNANDO LÓPEZ AYERRA se persona en ambos institutos de Yecla enviado por su amo, JESÚS GÓMEZ, en busca de pruebas falsas sobre la ausencia de D. Manuel a estas evaluaciones. D. Fernando está en permanente conexión telefónica, vía móvil, con JESÚS GÓMEZ GÓMEZ, que lo dirige como a una marioneta. D. JESÚS padece una minusvalía auditiva, lo que obligó a D. FERNANDO a dar GRANDES VOCES en su conversación con su amo, de forma que todos los allí presentes podían oír sus palabras. D. FERNANDO (del latín FER NANDO: sálvate nadando) solicita a HANTONIO RrODRÍGUEZ pruebas sobre la ausencia de D. Manuel.
No te pierdas la expresión: "Funcionarios de la Administración civil del estrado"
La firma de Fernando López Ayerra es muy original, ha ganado el 1er. premio de garabatos
Documento redactado por EMILIO PINA CORONADO, antiguo jefe de estudios del IES J. L. Castillo Puche de Yecla, y firmado por el director, ANTONIO RODRÍGUEZ MAS, en el que éste reconoce que ha modificado el parte de faltas de septiembre de 2007 en julio de 2008
Parte falsificado, hoja 1. Aparecen 20 horas no justificadas a nombre de D. Manuel. Se han omitido los datos personales de los profesores
Parte falsificado, hoja 2. La fecha de este parte de faltas de septiembre de 2007 es de 14 de julio de 2008, diez meses después de su redacción original
Parte original, hoja 1. No aparece D. Manuel, ya que tenía destino en el otro instituto de Yecla. Se han omitido los datos personales de los profesores. Está compulsado por un "funcionario" anónimo, como es costumbre en la Consejería de "Educación"
(resulta paradójico su nombre)
Parte original, hoja 2. Su fecha es 4 de octubre de 2007
ACTO 6: Además, HANTONIO elabora unas actas de evaluación de septiembre de 2007 que son documentos simulados, consistentes en una fotocopia donde aparecen firmas de profesores, a las que HANTONIO añade con su puño y letra el nombre de D. Manuel como único profesor ausente a las evaluaciones de septiembre de 2007, a cursos que no eran suyos o a otros cuyos alumnos lo aprobaron todo en junio. INCREÍBLE PERO CIERTO.
Acta 1, anverso. No figuran calificaciones de alumnos, lo que significa que no hubo exámenes de recuperación de septiembre. El director ha puesto el nombre del tutor
Acta 1, reverso. Antonio Rodríguez Mas ha simulado la firma de Luis Pérez Molina
Acta 2, anverso. Este curso es ficticio. No figuran calificaciones de alumnos, lo que significa que no hubo recuperación en septiembre
Acta 2, reverso. El director firma como si él hubiera estado presente en esta reunión: se simula la intervención de personas que en realidad no la han tenido
Acta 3, anverso. Los alumnos de griego de este curso lo aprobaron todo en junio
Acta 3, reverso. El director anota a un único profesor ausente cuyos alumnos de griego
lo aprobaron todo en junio y no tenían que hacer la recuperación en septiembre
Acta 4, anverso
Acta 4, reverso
ACTO 7: D. FERNANDO acepta todos esos documentos falsos y el inspector FRANCISCO GARCÍA HERNÁNDEZ sanciona a D. Manuel en febrero de 2009, para prolongar en su puesto al hijo de una profesora jubilada del IES José Martínez Ruiz "Azorín" de Yecla, ADRIANO MUÑOZ PASCUAL, que había sido enchufado a través del SEF por el director CASIMIRO CHIRLAQUE AZORÍN, con el beneplácito del inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ. Así todo queda en casa. Un director de instituto no sólo debe ser honrado, también debe parecerlo.
ACTO FINAL: El siguiente video ofrece un extracto de la conversación mantenida entre los inspectores JESÚS GÓMEZ GÓMEZ y FERNANDO LÓPEZ AYERRA. Recuérdese que D. Jesús padece una deficiencia auditiva, lo que obligó a D. Fernando a dar GRANDES VOCES, que fueron oídas por los allí presentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario