Pero, qué (con tilde) tío más pesao este EMILIO. Otra vez con los comentarios y con la ortografía
Manolo, ya nos cansa que una y otra vez trates de corregir, SIN SABER HACERLO, nuestra ortografía. Esperamos que no actúes del mismo modo con tus alumnos en tu actual instituto, el "Saavedra Fajardo".
¡MANOLO EN EL SAAVEDRA FAJARDO! ¿CÓMO ES QUE JESÚS GÓMEZ NO LO HA SUSPENDIDO DE EMPLEO Y SUELDO PARA ENCHUFAR A ADRIANO EN SU PUESTO? ¿SERÁ QUE JESÚS HA SIDO DENUNCIADO POR ACOSO LABORAL?
SINTAXIS ELEMENTAL 2:
"Quién escribe este blog es evidente".
a. Nuestra opción (CORRECTA): (sub. sustantiva) > Es evidente quién escribe este blog ["quién escribe este blog": Sujeto] = Nos resulta evidente quién escribe este blog. (AQUÍ TE EQUIVOCAS, EMILIO, QUÉ O QUIÉN LLEVAN TILDE CUANDO SON PRONOMBRES INTERROGATIVOS)
b. Sin tilde: (sub. relat.) > La persona que escribe este blog es evidente (una persona evidente).
(Ahora que las vemos así escritas, las dos nos resultan ciertas, por otra parte). La RAE admite, por lo tanto, ambas opciones, si bien nosotros nos decantamos por la primera para evitar el ERROR de interpretación en el que tú precisamente incurres.
Como último apunte: te honra admitir tu ERROR con respecto al verbo "criticar". Nosotros reconocemos nuestro desconocimiento absoluto a cerca de la publicación argentina del 97 (esperamos que no la hayas inventado). Sí sabemos, por el contrario, qué recoge hoy la RAE y no nos resulta un forzamiento del lenguaje. "Como ves, nadie nos gana en dominio del idioma". Bueno sí, mucha gente (no somos tan soberbios), pero NO TÚ. (DÉJATE DE TANTA RAE, LO QUE IMPORTA ES LA PRÁCTICA EN LA ORTOGRAFÍA. La publicación argentina viene en la propia entrada del verbo "criticar" del diccionario de la RAE, no la hemos inventado)
Bueno, a lo que vamos. Dirígete a nosotros como veas, pero que por nuestra parte quede claro (sólo sea por si el susodicho apareciese un día por aquí): NO SOMOS EMILIO PINA. Te dijimos que somos ex-alumnos. EX-ALUMNOS de esos que bien podrían dar cuenta de lo bien recibido que fue Adriano, en sustitución tuya, por los alumnos que debían preparar su Selectividad.
ES DUDOSO QUE LOS ALUMNOS ESTUVIERAN MEJOR PREPARADOS PARA LA SELECTIVIDAD CON ADRIANO EL ENCHUFAO QUE CON EL TAL MANOLO: LA ESTADÍSTICA ES EVIDENTE: SÓLO TIENES QUE COMPARAR LAS NOTAS DE SELECTIVIDAD DE JUNIO DE 2008 DE LOS ALUMNOS DE 2º DE BACHILLERATO DE GRIEGO DEL IES AZORÍN, PREPARADOS POR EL TAL MANOLO (CON CINCO SOBRESALIENTES), CON LOS DE JUNIO DE 2009 DEL MISMO INSTITUTO, PREPARADOS POR EL ENCHUFAO ADRIANO, CON MEDIAS MUCHO MÁS BAJAS.
POR CIERTO, HAY ALUMNAS QUE NO TIENEN UNA OPINIÓN TAN BENÉVOLA DEL ENCHUFAO ADRIANO, YA QUE ERAN ACOSADAS POR ÉSTE EN LOS LUGARES DE OCIO DE YECLA CON FRASES COMO: "AHORA QUE NO SOMOS PROFESOR Y ALUMNA...." LA COSA ES BASTANTE GRAVE SI SE TIENE EN CUENTA QUE LAS ALUMNAS ERAN MENORES DE EDAD.
Por otra parte, efectivamente, sí. Sí nos ((QUITA LA "S" AL FINAL) sabemos lo de los guardias jurados, como nos (SIN S FINAL) sabemos la retahíla con la que SIEMPRES (QUITA LA "S" AL FINAL: SIEMPRE) describes a la abogada, como nos (SIN S) sabemos de qué manera justificas TUS EXCESOS en este blog, en esta "loable iniciativa ciudadana". Lo sabemos porque te repites UNA Y OTRA VEZ. Que sepamos quién -con acento, Manolo, con acento- escribe este blog, no quiere decir necesariamente que vayamos a ir a denunciarte. Tenemos alguna otra cosa que hacer, alguna otra prioridad en nuestras vidas, antes que ésa.
¡QUÉ ESPAÑOL TAN RARO TIENES! ¿ERES UN YANITO DE GIBRALTAR? ¡CORRE AL JUZGADO DE YECLA ANTES DE QUE ENTREN EN VIGOR LAS NUEVAS TASAS JUDICIALES!
PD. A propósito de la guerra de fotos, o de datos, repetimos: tú no eres el único que sabe cómo jugar. Recuerdos, Manolo.
PERO QUÉ PESADO CON MANOLO. LA PERSONA QUE ESCRIBE ESTAS LÍNEAS ES UNA MUJER, PARA QUE TE VAYAS ENTERANDO. ES CURIOSO ESTE BLOG, DONDE LA GENTE SE COMUNICA SIN DAR LA CARA.
Manolo, ya nos cansa que una y otra vez trates de corregir, SIN SABER HACERLO, nuestra ortografía. Esperamos que no actúes del mismo modo con tus alumnos en tu actual instituto, el "Saavedra Fajardo".
¡MANOLO EN EL SAAVEDRA FAJARDO! ¿CÓMO ES QUE JESÚS GÓMEZ NO LO HA SUSPENDIDO DE EMPLEO Y SUELDO PARA ENCHUFAR A ADRIANO EN SU PUESTO? ¿SERÁ QUE JESÚS HA SIDO DENUNCIADO POR ACOSO LABORAL?
SINTAXIS ELEMENTAL 2:
"Quién escribe este blog es evidente".
a. Nuestra opción (CORRECTA): (sub. sustantiva) > Es evidente quién escribe este blog ["quién escribe este blog": Sujeto] = Nos resulta evidente quién escribe este blog. (AQUÍ TE EQUIVOCAS, EMILIO, QUÉ O QUIÉN LLEVAN TILDE CUANDO SON PRONOMBRES INTERROGATIVOS)
b. Sin tilde: (sub. relat.) > La persona que escribe este blog es evidente (una persona evidente).
(Ahora que las vemos así escritas, las dos nos resultan ciertas, por otra parte). La RAE admite, por lo tanto, ambas opciones, si bien nosotros nos decantamos por la primera para evitar el ERROR de interpretación en el que tú precisamente incurres.
Como último apunte: te honra admitir tu ERROR con respecto al verbo "criticar". Nosotros reconocemos nuestro desconocimiento absoluto a cerca de la publicación argentina del 97 (esperamos que no la hayas inventado). Sí sabemos, por el contrario, qué recoge hoy la RAE y no nos resulta un forzamiento del lenguaje. "Como ves, nadie nos gana en dominio del idioma". Bueno sí, mucha gente (no somos tan soberbios), pero NO TÚ. (DÉJATE DE TANTA RAE, LO QUE IMPORTA ES LA PRÁCTICA EN LA ORTOGRAFÍA. La publicación argentina viene en la propia entrada del verbo "criticar" del diccionario de la RAE, no la hemos inventado)
Bueno, a lo que vamos. Dirígete a nosotros como veas, pero que por nuestra parte quede claro (sólo sea por si el susodicho apareciese un día por aquí): NO SOMOS EMILIO PINA. Te dijimos que somos ex-alumnos. EX-ALUMNOS de esos que bien podrían dar cuenta de lo bien recibido que fue Adriano, en sustitución tuya, por los alumnos que debían preparar su Selectividad.
ES DUDOSO QUE LOS ALUMNOS ESTUVIERAN MEJOR PREPARADOS PARA LA SELECTIVIDAD CON ADRIANO EL ENCHUFAO QUE CON EL TAL MANOLO: LA ESTADÍSTICA ES EVIDENTE: SÓLO TIENES QUE COMPARAR LAS NOTAS DE SELECTIVIDAD DE JUNIO DE 2008 DE LOS ALUMNOS DE 2º DE BACHILLERATO DE GRIEGO DEL IES AZORÍN, PREPARADOS POR EL TAL MANOLO (CON CINCO SOBRESALIENTES), CON LOS DE JUNIO DE 2009 DEL MISMO INSTITUTO, PREPARADOS POR EL ENCHUFAO ADRIANO, CON MEDIAS MUCHO MÁS BAJAS.
POR CIERTO, HAY ALUMNAS QUE NO TIENEN UNA OPINIÓN TAN BENÉVOLA DEL ENCHUFAO ADRIANO, YA QUE ERAN ACOSADAS POR ÉSTE EN LOS LUGARES DE OCIO DE YECLA CON FRASES COMO: "AHORA QUE NO SOMOS PROFESOR Y ALUMNA...." LA COSA ES BASTANTE GRAVE SI SE TIENE EN CUENTA QUE LAS ALUMNAS ERAN MENORES DE EDAD.
Por otra parte, efectivamente, sí. Sí nos ((QUITA LA "S" AL FINAL) sabemos lo de los guardias jurados, como nos (SIN S FINAL) sabemos la retahíla con la que SIEMPRES (QUITA LA "S" AL FINAL: SIEMPRE) describes a la abogada, como nos (SIN S) sabemos de qué manera justificas TUS EXCESOS en este blog, en esta "loable iniciativa ciudadana". Lo sabemos porque te repites UNA Y OTRA VEZ. Que sepamos quién -con acento, Manolo, con acento- escribe este blog, no quiere decir necesariamente que vayamos a ir a denunciarte. Tenemos alguna otra cosa que hacer, alguna otra prioridad en nuestras vidas, antes que ésa.
¡QUÉ ESPAÑOL TAN RARO TIENES! ¿ERES UN YANITO DE GIBRALTAR? ¡CORRE AL JUZGADO DE YECLA ANTES DE QUE ENTREN EN VIGOR LAS NUEVAS TASAS JUDICIALES!
PD. A propósito de la guerra de fotos, o de datos, repetimos: tú no eres el único que sabe cómo jugar. Recuerdos, Manolo.
PERO QUÉ PESADO CON MANOLO. LA PERSONA QUE ESCRIBE ESTAS LÍNEAS ES UNA MUJER, PARA QUE TE VAYAS ENTERANDO. ES CURIOSO ESTE BLOG, DONDE LA GENTE SE COMUNICA SIN DAR LA CARA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario