Presentamos a continuación un par de actas redactadas por el inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ (no se sabe si tiene el nombramiento oficial de inspector "interino") en las que describe el pánico que le produce ver en las calles de Yecla a un profesor. No especifica cuál es el motivo de su temor ni qué hecho punible se estaba produciendo para avisar a la policía y desplazar allí hasta 6 agentes, como si la policía no tuviera otra cosa que hacer que proteger a un pobre inspector muerto de miedo. Por eso intentó denunciar estos hechos y lo mandaron a freír espárragos.
Ante tal fracaso, redactó esas actas y las mandó a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, a ver si allí le hacían caso, pensando que los informes redactados por él tienen presunción de veracidad.
Nótese la soberbia con que el inspector redacta las actas, desde el principio hace constar que él es no es un ciudadano normal y corriente, sino una autoridad pública.
El juzgado de instrucción nº 2 de Yecla fijó un juicio de faltas para el 27 de octubre de 2010 al que no asistió el inspector denunciante. ¡ESTO SE LLAMA HACER EL GILIPOLLAS!: El inspector denuncia unos hechos y luego ni siquiera aparece en el juicio, le dice a su abogada que desiste de lo denunciado. Lo mismo hizo con otra denuncia que presentó simulando haber sido agredido: no especificaba cuál era la causa de la supuesta agresión. EL INSPECTOR OCULTA ALGO.
No obstante, antes del juicio, el inspector y su abogada mantuvieron una larga conversación con la juez de instrucción nº 2 de Yecla, que fue oída por todos los allí presentes, a ver si la convencía para que actuara contra el profesor de griego.
Un denominador común a todas estas actas es que el inspector JESÚS "HAMETE" GÓMEZ no expecifica cuál es la causa del acoso que, según él, recibe del profesor. Sólo se limita a denunciar unos hechos, sin más.
Envío 1. El inspector JESÚS GÓMEZ envía a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) el expediente disciplinario a ver si la justicia actuaba de forma automática y metían en la cárcel al profesor.
Envío 2
Envío 3. Ante el fracaso del primer envío a la Fiscalía, JESÚS HAMETE GÓMEZ envía a la Fiscalía varias actas en las que narra el miedo que le provoca ver en la calle a un profesor.
Acta 1.1
Acta 1.2 El inspector JESÚS GÓMEZ no especifica cuál es la causa de los insultos que, según él, recibió del profesor.
Denuncia, pág. 1
Denuncia, pág. 2. Ante la poca credibilidad que la policía de Yecla dio a los hechos relatados por JESÚS GÓMEZ, éste optó por poner la denunica en Abarán el 4 de febrero de 2010 a las 11 horas de la mañana, faltando a su trabajo sin justificación alguna. La guardia civil de Abarán se quedó perpleja al negarse el denunciante, JESÚS "HAMETE" GÓMEZ, a aclarar la causa de lo sucedido.
Nótese la soberbia con que el inspector redacta las actas, desde el principio hace constar que él es no es un ciudadano normal y corriente, sino una autoridad pública.
El juzgado de instrucción nº 2 de Yecla fijó un juicio de faltas para el 27 de octubre de 2010 al que no asistió el inspector denunciante. ¡ESTO SE LLAMA HACER EL GILIPOLLAS!: El inspector denuncia unos hechos y luego ni siquiera aparece en el juicio, le dice a su abogada que desiste de lo denunciado. Lo mismo hizo con otra denuncia que presentó simulando haber sido agredido: no especificaba cuál era la causa de la supuesta agresión. EL INSPECTOR OCULTA ALGO.
No obstante, antes del juicio, el inspector y su abogada mantuvieron una larga conversación con la juez de instrucción nº 2 de Yecla, que fue oída por todos los allí presentes, a ver si la convencía para que actuara contra el profesor de griego.
Un denominador común a todas estas actas es que el inspector JESÚS "HAMETE" GÓMEZ no expecifica cuál es la causa del acoso que, según él, recibe del profesor. Sólo se limita a denunciar unos hechos, sin más.
TODAS LOS HECHOS DESCRITOS EN ESTOS DOCUMENTOS TIENEN LA CONSIDERACIÓN DE COSA JUZGADA
(no se puede denunciar lo que ya ha sido juzgado y sentenciado)
(no se puede denunciar lo que ya ha sido juzgado y sentenciado)
Envío 1. El inspector JESÚS GÓMEZ envía a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) el expediente disciplinario a ver si la justicia actuaba de forma automática y metían en la cárcel al profesor.
Envío 2
Envío 3. Ante el fracaso del primer envío a la Fiscalía, JESÚS HAMETE GÓMEZ envía a la Fiscalía varias actas en las que narra el miedo que le provoca ver en la calle a un profesor.
Acta 1.1
Acta 1.2 El inspector JESÚS GÓMEZ no especifica cuál es la causa de los insultos que, según él, recibió del profesor.
Denuncia, pág. 1
Denuncia, pág. 2. Ante la poca credibilidad que la policía de Yecla dio a los hechos relatados por JESÚS GÓMEZ, éste optó por poner la denunica en Abarán el 4 de febrero de 2010 a las 11 horas de la mañana, faltando a su trabajo sin justificación alguna. La guardia civil de Abarán se quedó perpleja al negarse el denunciante, JESÚS "HAMETE" GÓMEZ, a aclarar la causa de lo sucedido.
Acta 2, pág. 1
Acta 2, pág. 2 El inspector JESÚS GÓMEZ no especifica la causa que provoca su pánico ante la presencia del profesor en la calle.
Acta 3, pág. 1
Acta 3, pág.2 El inspector JESÚS "HAMETE" GÓMEZ no especifica la causa de su miedo.
Sentencia, pág. 1 El inspector denuncia unos hechos y luego no se presenta al juicio. ¿Será gilipollas este tío?
Sentencia, pág. 2
No hay comentarios:
Publicar un comentario