EL INSPECTOR DE EDUCACIÓN JESÚS GÓMEZ GÓMEZ SIMULA UN DELITO DE ATENTADO

Artículo 456 del Código Penal
(Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre)

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

NARRACIÓN

Un buen día el inspector de educación JESÚS GÓMEZ GÓMEZ se quedó dormido y soñó que había sido agredido, pero no se trataba de una agresión cualquiera, sino de un delio de atentado, como no podía ser menos, ya que el inspector no es un ciudadano cualquiera, sino una AUTORIDAD PÚBLICA, por eso se dirigió a la Comisaría de Policía de Yecla y formuló la siguiente denuncia, auxiliado por su abogada CLARA PÉREZ GARCÍA, la misma que utiliza el director del IES J. L. Castillo Puche de Yecla cuando acosa al profesorado de su centro:

insertar imagen

Numerosos incovenientes presenta esta denuncia para que prospere:

- la utilización intencionada del concepto "autoridad pública" por parte del inspector contra aquellas personas con las que mantiene algún tipo de rencillas personales y, sobre todo,

- QUE NO ESPECIFICA LA CAUSA DE LA SUPUESTA AGRESIÓN, sólo se limita a describir una serie de acusaciones sin fundamento ni motivación alguna. Para que los hechos sean tipificados atentado a la autoridad es necesario que la supuesta agresión, que no existió, se produjese cuando el inspector estaba ejerciendo su labor o con ocasión de la misma. Su eminencia el inspector, auxiliado por su abogada, CLARA PÉREZ GARCÍA, no ha aportado ninguna prueba que lleve a considerar que esta supuesta agresión se produjo cuando estaba ejerciendo su labor o con ocasión de la misma. La denuncia no tiene encaje legal en el art. 55o del Código Penal.
- También resulta extraño que el inspector no hiciera nada por defenderse, según su versión de los hechos, ni que tampoco sufriera algún tipo de daño físico, si la agresión fue tan salvaje como él describe.
- Por último, un dato muy importante, el director no ha aportado al procedimiento su NOMBRAMIENTO OFICIAL DE INSPECTOR, si lo tiene. O sea, que se habla de un atentado a un funcionario y, a lo mejor, éste ni tiene esa condición.